ميلاد عمر المزوغي امبراطورية قطر وأحلام اليقظة
ميلاد عمر المزوغي امبراطورية قطر وأحلام اليقظة
في غياب اللاعبين الكبار في المنطقة العربية واعني بذلك (مصر,سوريا,السعودية والجزائر) حاولت قطر أن تجد لنفسها موطئ قدم, فبدأت وكأنها تسعى إلى أن تكون زعيمة للعرب فساعدت علي حل الكثير من المشاكل, ولأن تلعب دورا إقليميا أقامت علاقات مع الكيان الصهيوني لتكون مقبولة من جميع الأطراف,كما أنها لم تناصب إيران العداء عكس بقية الدول الخليجية الأخرى وبين ظهرانيها أقامت قاعدة أمريكية (السيلية) لتصبح إحدى قطع الأسطول الخامس.
بدأت قطر منذ 1995 تستضيف بعضاً من القوات الجوية المكلفة بالإشراف على منطقة حظر الطيران في جنوب العراق. وتحولت الجزيرة خلال التسعينات إلى واحدة من أكبر مخازن الأسلحة والعتاد الأمريكي في المنطقة، وبنت على نفقتها مجمعاً يضم سبعاً وعشرين مبنىً لتخزين الآليات والقوات الأمريكية استعداداً للعدوان على العراق.
ما الذي جعل قطر التي لا تكاد تظهر على الخريطة والشعب القليل في عدده تتصرف وكأنها دولة عظمى او لنقال دولة اقليمية لها وزنها ما جعلها تتطاول على روسيا الاتحادية في مجلس الامن وماذا كان الرد الروسي؟ هل هو هوس العظمة بامتلاك الاموال التي يمكن توظيفها في الحصول على مكانة دولية مرموقة وقوة يحسب لها الف حساب. لقد اغدقت الكثير من الاموال في سبيل الإطاحة بالأنظمة التي تتشابه معها في كونها انظمة حكم وراثية تعسفية ظالمة. وتناست ان الدور سيكون عليها يوما ما ومرهون ذلك بانتهاء الازمة في سوريا سواء بقي النظام ام سقط. لنقرا ما كتبه الساسة الغربيون عن قطر.
يقول الكاتب والصحفي وليم أركِن في كتابه “الأسماء المشفرة“، بأن القيادة الجوية للقيادة العسكرية المركزية الأمريكية CENTCOMانتقلت من السعودية إلى قطر ما بين عامي 2002 و2003، ومقرها قاعدة العديد الجوية التي تفتخر بأطول وأفضل المدرجات في عموم المنطقة. ويزعم أركِن أن قطر أنفقت ما يزيد عن أربعمائة مليون دولار لتحديث العديد وغيرها من القواعد مقابل “الحماية” العسكرية الأمريكية للدولة الخليجية الصغيرة. ويستطرد قائلا: وكان للقيادة المركزية الأمريكية في المنطقة الوسطى CENTCOM قبل أحداث 11 سبتمبر أربعة مرافق خاصة بها في قطر، بالإضافة إلى حقها باستخدام أربعاً وعشرين مرفقاً تابعة للقوات المسلحة القطرية، وكانت معدات فرقة مدرعة ثقيلة قد خزنت في موقعين منفصلين، الأول في السيلية، والثاني يقع جنوب غرب الدوحة وعلى ذمة أركِن، استضافت قاعدتا مطار الدوحة الدولي والعديد الجويتين، أسراباً كثيرة من الطائرات الأمريكية المقاتلة وطائرات الشحن والحاملة للدبابات وغيرها. فالدوحة تعتبر محور النقل الجوي العسكري الأمريكي إلى جيبوتي، ودوشنبي في طاجيكستان، والمصيرة في عمان، وقندهار في أفغانستان، وشمسي في باكستان.
أقامت قطر على أرضها “الجزيرة” وسحبت المذيعين الذين كانوا يعملون بالقسم العربي بإذاعة لندن لتكسب المشاهد العربي الذي كان مولعا بتلك الإذاعة وما تبثه من أخبار عندما كانت الإذاعات العربية تعاني من نقص شديد في الإمكانيات الفنية والمراسلين, وجذبت المذيعين من بقية الفضائيات العربية وساهمت في تأجيج الخلافات بين أنظمة الحكم والمعارضة.
كشفت بعض الصحف أن لقاء جمع وزيرة الخارجية الصهيونية تسيفي ليفني السابقة بكبار موظفي وصحفيي قناة الجزيرة أثناء زيارتها للدوحة للمشاركة في مؤتمر الديمقراطية والتنمية والتجارة الحرة، وأضافت صحيفة الغد الأردنية بأن قناة الجزيرة لم تعلن رسميا خبر اللقاء إلا أن الصحف الصهيونية كشفت الاجتماع، مما حدا بالجزيرة إلي تأكيده بعد كشف الصحافة الإسرائيلية لهذا اللقاء. وقد أشارت صحيفة يديعوت احرونوت الإسرائيلية أن لقاءا مهما أجرته تسيفي ليفني مع قيادة محطة الجزيرة الفضائية وان الزيارة كانت ايجابية حيث رحب كبار موظفي الجزيرة بالوزيرة السابقة واجروا محادثات غاية في الأهمية,
كما أنشأت قطر الإتحاد العالمي لعلماء المسلمين واختارت رئيسا له ليصدر فتاوى تتطابق وآراءها.
نقل مراسل صحيفة “الغارديان” البريطانية “بيتر بومونت” من العاصمة الليبية طرابلس القلق المتصاعد من الدور القطري في مستقبل الدولة الليبية. وعبرت الصحيفة عن القلق المتزايد لدى أعضاء في المجلس الوطني الانتقالي والمسؤولين الغربيين بأن قطر، التي قدمت أسلحة للثوار، تتبع أجندة خاصة لمرحلة ما بعد الحرب في ليبيا على حساب جهود أوسع لتحقيق الاستقرار السياسي في البلاد .وأشارت الصحيفة إلى أن هناك مزاعم أيضاً بأن قطر، وبدلاً من دعم المجلس الوطني الانتقالي، اختارت دعم بعض الشخصيات الرئيسية المفضّلة بالموارد المالية وغيرها.
بفعل دعم قطر لتنظيم الإخوان المسلمين العابر للقارات واتخاذها مأوى لهم ,خلقت عداوات لها مع كل من مصر وليبيا وسوريا والسعودية,ضيّق عليها الخناق فأصبحت محاصرة اشبه بجزيرة تتقاذفها الأمواج .تنفق أموال الشعب القطري في سبيل زعزعة الامن والاستقرار في بلدان عربية بدلا من انفاقها على الشعب القطري الذي يفتقر الى ابسط سبل العيش الكريم. لم يدم حكم الإسلاميين طويلا في مصر بينما يحتضرون في ليبيا تحت ضربات الجيش الوطني الذين عملوا كل ما في وسعهم لوأده,لم يبقى لهم إلا التوجه الى الآستانة ملاذهم الأخير,في ظل حكم السلطان اردوغان الايل للسقوط.
وبعد,هل ايقن حاكم قطر الحالي تميم انه واهما كما كان ابوه حمد عندما اعتقد انه بإمكانه ان يكون زعيما للعرب,فالزعامة لمصر سواء سعت بهم الى مصاف الدول المتقدمة ام اوصلتهم الى الهاوية, وان الصغار يبقون صغارا وان سمحت لهم الظروف باللعب في ملاعب الكبار, وان الكبير كبير وان جار عليه الزمن .
أقول إذا كانت أبسط معايير الديمقراطية هي وجود انتخابات ومجالس محلية ولو مزيفة وأحزاب ولو شكلية فأين قطر من الديمقراطية وقد تربع أميرها وأسلافه على عرش الإمارة ردحا من الزمن ولم يتم تداول السلطة إلا بالوفاة ويضيّق الخناق على المعارضة الوطنية غير المعترف بها من قبله, أليس من سخرية القدر أن يتشدق أمير قطر بالديمقراطية وهي منه براء. ترى هل تستطيع قطر بكل هذه المعطيات “المال, الإعلام, رجال الدين ” أن تكون لاعب أساسيا بالمنطقة؟ أم أن ذلك مجرد زوبعة في فنجان سرعان ما ينكسر وتنكشف اللعبة, وعلى قول ألجواهري “يلهى بها وتداس بالقدم”.
الرأسمالية و الصراعات الاقتصادية والعولمة والشعبوية
http://www.aleqt.com/2019/03/
عماد عبد اللطيف سالم
مع أنّ هذا النمط من الكتابات مهمٌّ جدّاً لفهم المتغيرات الاقتصادية و السياسية على الصعيد العالمي .. فإنّني أُعرِضُ هذا المقال ، لمن يودُّ ، أو يحتَمِل ، قراءة موضوعٍ كئيبٍ كهذا …
الرأسمالية و الصراعات الاقتصادية والعولمة والشعبوية
كثيراً ما يخطرُ على بال أهل الاقتصاد وصناع السياسات أنهم (ربّما) استخفوا استخفافا شديدا بهشاشة النموذج الحالي للعولمة.
وتتخذ الثورة الشعبية على الأوضاع الاقتصادية الحالية (بما في ذلك العالمية منها) ، والتي يبدو أنها تجري الآن بوتيرة متسارعة ، أشكالا مختلفة ومتداخلة ، أهمها:
1-إعادة تأكيد الهويات المحلية والوطنية.
2- المطالبة بقدر أكبر من السيطرة الديمقراطية والمساءلة.
3-رفض الأحزاب السياسية الوسطية.
4- انعدام الثقة في النخب والخبراء.
وكانت ردة الفعل العكسية هذه متوقعة. فقد حذر بعض خبراء الاقتصاد من العواقب المترتبة على دفع العولمة الاقتصادية إلى ما وراء حدود المؤسسات التي تتولى تنظيم الأسواق وتثبيت استقرارها ومنحها الشرعية.
وكان الإفراط في عولمة التجارة والتمويل، بهدف إيجاد أسواق عالمية متكاملة بسلاسة، سببا في تمزيق المجتمعات المحلية. والمفاجأة الأكبر هي ميل ردة الفعل السياسية المؤكد نحو اليمين. ففي أوروبا، كان القوميون والشعبويون من مناهضي الهجرة هم الذين ارتفعوا إلى الصدارة، مع تقدم اليسار في قِلة فقط من الأماكن مثل اليونان وإسبانيا.
ويتم الآن الاعتراف على مضض، بأنّ العولمة تعمل على إبراز الانقسامات الطبقية وزيادة حدتها بين أولئك الذين يملكون المهارات والموارد اللازمة للاستفادة من الأسواق العالمية ، وأولئك الذين لا يملكون.
وتقليديا، كانت الانشقاقات والتباينات في الدخل والطبقة (على النقيض من انشقاقات الهوية القائمة على العرق أو الدين) تعمل على تعزيز اليسار السياسي. لماذا إذن عجز هذا اليسار عن تشكيل أي قدر يذكر من التحدي السياسي للعولمة؟
تتلخص إحدى الإجابات في أن الهجرة طغت على “صدمات” العولمة الأخرى. إذ يفضي التهديد المتصور الذي تفرضه التدفقات الجماعية من المهاجرين واللاجئين من الدول الفقيرة وتقاليدهم الثقافية شديدة الاختلاف إلى تفاقم انقسامات الهوية التي استغلها ساسة اليمين المتطرف بإتقان غير عادي.
وتقدم لنا الديمقراطيات في أمريكا اللاتينية نقيضا ينبئنا بالكثير. فقد خبرت هذه الدول العولمة في الأغلب باعتبارها صدمة مرتبطة بالتجارة والاستثمار الأجنبي، وليست صدمة هجرة. لذا أصبحت العولمة هناك مرادفة لما يسمى بـ “سياسات إجماع واشنطن ” ، والانفتاح المالي. وظلت الهجرة من الشرق الأوسط أو إفريقيا محدودة وذات تأثير سياسي ضئيل. ولهذا، اتخذت ردة الفعل الشعبوية في أمريكا اللاتينية – في البرازيل وبوليفيا والإكوادور، وعلى النحو الأكثر مأساوية في فنزويلا- شكلا يساريا.
والقصة مماثلة في الاستثناءين الرئيسين لانبعاث اليمين في أوروبا -اليونان وإسبانيا. ففي اليونان، كان خط الصدع السياسي الرئيس هو سياسات التقشف التي فرضتها عليها المؤسسات الأوروبية وصندوق النقد الدولي. وفي إسبانيا، كان أغلب المهاجرين حتى وقت قريب قادمين من بلدان مماثلة ثقافيا في أمريكا اللاتينية. وفي كلا البلدين، كان أقصى اليمين يفتقر إلى الأرض الخصبة التي يحظى بها في أماكن أخرى. ولكن التجربة في أمريكا اللاتينية وجنوب أوروبا ربما تكشف عن نقطة ضعف أكبر تُعيب اليسار ، وهي : غياب أي برنامج واضح لإعادة صياغة الرأسمالية والعولمة بما يتناسب مع القرن الـ21 . فمن حزب سيريزا في اليونان إلى حزب العمال في البرازيل، فشل اليسار في إنتاج أفكار سليمة اقتصاديا تحظى بالشعبية على المستوى السياسي، بعيدا عن السياسات الاصلاحية مثل تلك المتعلقة بتحويلات الدخل.
ويتحمل الاقتصاديون والتكنوقراط المحسوبون على اليسار جزءا كبيرا من المسؤولية. فبدلا من المساهمة في مثل هذا البرنامج، تنازلوا بسهولة شديدة لأصولية السوق واعتنقوا مبادئها المركزية. والأسوأ من ذلك أنهم قادوا حركة العولمة المفرطة في مراحل حاسمة.
بوسعنا أن نقول، إن تتويج حرية حركة رأس المال -خاصة من النوع قصير الأجل- كقاعدة سياسية من قبل الاتحاد الأوروبي، ومنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية، وصندوق النقد الدولي، كان القرار الأكثر مصيرية بالنسبة للاقتصاد العالمي في العقود الأخيرة.
ويبدو أن التكنوقراط الاشتراكيين في فرنسا استخلصوا من تجربة ميتران الفاشلة مع التدابير الكينزية في أوائل الثمانينيات أن الإدارة الاقتصادية المحلية لم تعد ممكنة، وأنه لم يكن هناك أي بديل حقيقي للعولمة المالية. وكان أفضل ما أمكن القيام به هو استنان قواعد تشمل أوروبا بالكامل والعالم، بدلا من السماح للدول القوية مثل ألمانيا أو الولايات المتحدة بفرض قواعدها. والنبأ السار هنا هو أن الفراغ الفكري على اليسار يجري شغله الآن، وأنه لم يعد هناك أي سبب للاعتقاد في طغيان ادعاء “عدم وجود بدائل”. ولم يعد لدى الساسة اليساريين أسباب تذكر لعدم الاستفادة من قوة النيران الأكاديمية “المحترمة” في الاقتصاد.
إنّ الفارق الحاسم بين اليمين واليسار بهذا الصدد ، هو أن اليمين يتغذى على تعميق الانقسامات في المجتمع -“نحن” في مقابل “هم”- في حين يتغلب اليسار (عندما يكون ناجحا) على هذه الانقسامات من خلال الإصلاحات التي تُقيم الجسور عبر هذه الانقسامات ذاتها .
ومن هنا كانت المفارقة في أن الموجات المبكرة من الإصلاحات من قبل اليسار -الكينزية، والديمقراطية الاجتماعية، ودولة الرفاهية الاجتماعية- هي التي أنقذت الرأسمالية من نفسها، وبالتالي فقد أصبحت هذه الموجات زائدة على الحاجة فعليا.
وفي غياب مثل هذه الاستجابة مرة أخرى، سيُترك المجال مفتوحا على مصراعيه للشعبويين وجماعات اليمين المتطرف، التي ستقود العالم -كما كانت تفعل دوما- إلى انقسامات أعمق وصراعات أكثر توترا.